写于 2018-11-22 02:17:14| 澳门永利娱乐场网站| 环境

为什么人们承认他们没有犯下的罪行?

“你有权保持沉默”如果你曾经看过几万小时专门播放犯罪剧的电视中的任何一部,你就会知道对被逮捕和被讯问的嫌疑人的第一次警告

第二句:“你有什么事说可以并且将被用来反对你“米兰达警告 - 以米兰达诉亚利桑那州命名,1966年最高法院要求他们的决定 - 本周庆祝他们的50周年纪念日,在6月13日那段时间,他们已经变得无处不在,以至于很容易忘记他们的起源和目的米兰达是30年最高法院案件的高潮,这些案件旨在保护犯罪嫌疑人免受警察审讯中的虐待

最早的这些决定禁止暴力和酷刑首先关注的是防止“不可靠”的忏悔 - 也就是说,错误1966年,虚假供词似乎是一个罕见的问题五十年后,我们看到数百名无辜被告的赦免供认不讳

他们收到米兰达警告之后犯下了可怕的罪行这是一个好时机进行盘点现在订阅这个故事以及更多信息为什么一个无辜的人会承认谋杀或其他可怕的暴力犯罪

酷刑将解释它这是1936年布朗诉密西西比州的问题,这是第一起案件,其中最高法院排除了州法院起诉的供词

三名嫌犯被折磨了几天被问及一名被告被鞭打的严重程度,负责人作证说,“黑人不是太多;如果留给我的话,那就不如我所做的那样“1936年至1966年间,使用酷刑逼供,大大减少,美国法院和刑事司法改革者取得了重大成就

当米兰达撰写时,正在转变更“现代”的审讯方法:孤立,欺骗,操纵和疲惫而不是殴打如果没有酷刑或死亡或暴力的威胁,无辜的嫌疑人会承认犯下严重罪行似乎难以置信这正是为什么忏悔是如此强有力的证据

内疚我们知道它发生了,一次又一次的Brendan Dassey和他的叔叔Steven Avery在2005年因杀害自由摄影师Teresa Halbach而被定罪,如图1所示,这张预订照片(路透社获得)作者认为无辜的嫌疑人承认,因为他们害怕,困惑和疲惫;因为他们被欺骗或欺骗;因为他们不明白他们在做什么;因为他们感到绝望,无助和孤立的马尼托瓦克县警长局/路透社国家豁免登记处收集了自1989年以来美国1,810起免责的数据(截至2016年6月7日),其中包括227起无辜男性和在承认米兰达警告之后,所有供认不讳的女性,占总数的13%(至少根据警方的说法)这些虚假供词中近四分之三是凶杀案件但是这些赦免深深地低估了问题的严重程度首先,大多数嫌疑人都是错误的承认 - 可能绝大多数 - 从未被定罪在2004年的一项经典研究中,Steven Drizin和Richard Leo从1971年到2002年在美国确认了125个被证实的虚假供词只有大约三分之一是在定罪后被免除的案件大多数情况下,指控因为无可争议的无罪证明而在审判前被解雇或根本没有提出第二,很少有基于虚假忏悔的定罪通过免除来证实这一点对于所有错误的信念都是如此,但特别是那些基于供词的人很难说服人们认罪的被告是无辜的我们在案件中看到这一点:承认被告的被告更有可能依赖于最无懈可击的证据,DNA,以克服认罪的重量42%的已经被认罪的被告被告通过DNA测试被清除,相比之下,只有21%的未经承认的外国人没有供认,在某些情况下,即使是无罪的DNA证据也没有1992年10月,经过艰苦的四天审讯,19岁的胡安·里维拉错误地承认伊利诺伊州莱克县一名11岁女孩被强奸谋杀事实上,他承认了他的第一次虽然里维拉显然处于精神崩溃的状态,但是侦探让他再次做到“清理”不一致的事实,忏悔充满了事实上的错误

 Rivera于1993年被判犯有谋杀罪,并于1996年再次被定罪,因为他的第一次定罪因一系列法律错误而被撤销

2005年,DNA测试证明,另一名男子是从受害者身体中回收的精液来源Rivera的定罪被撤销,但是检方再次对他进行了审判,并且在2009年,尽管有DNA证据,Rivera第三次被定罪最后,2011年,伊利诺伊州上诉法院裁定Rivera的定罪是“不合理的,不能忍受”并且驳回Rivera的指控勉强克服了他的虚假供词,即使有确凿的DNA无罪证据,如果没有它,他今天将与其他无辜的被告一起入狱,他们承认但没有DNA测试来拯救他们

在许多情况下,无辜的嫌疑人承认侮辱了其他人

也是无辜的有人这样做,因为这是他们的审讯者想要听到John Kogut的故事,例如,他不仅错误地承认自己参与了谋杀案H e还说他是和两个朋友Dennis Halsted和John Restivo一起做的,他们两个人(像Kogut一样)在2005年被无罪之前就已经有20年的监禁

一些无辜的嫌疑人承认责备他人转移责任并减轻他们的惩罚理查德例如,奥乔亚因1988年在德克萨斯州奥斯汀谋杀南希德普里斯特而面临死刑

他承认,将他的室友理查德丹齐格命名为真正的杀手,并同意认罪并对丹齐格作证

两人都被定罪并被判刑终身监禁两人在2002年被DNA免除了登记处包括195个由共同被告提供供词的人,这些被告涉及外来者,占所有免责的11%

最终结果是在美国的所有免责中的19% - 以及34凶杀赎罪的百分比 - 无辜的被告承认或被共同被告的虚假供述所牵连,或两者都错误地承认

各种各样的人都错误地承认,但是两个群体特别容易受到伤害:年轻的嫌疑人和精神残疾者1983年,例如,19岁的智商伯爵华盛顿伯爵在Culpeper被捕,他的智商约为69岁

弗吉尼亚,因入室盗窃和恶意伤人两天的审问,华盛顿“承认”了五项不同的罪行,其中四项没有被追究,因为他的供词与实际罪行不相符,受害者无法将华盛顿视为华盛顿第五次忏悔罪然而,就是Rebecca Lynn Williams的谋杀案,他的初始版本 - 在警察清理之前 - 充满了错误他不知道受害者的种族(白人),她被杀的地址或她被强奸但是,华盛顿于1984年1月被定罪并被判处死刑16年后他被DNA证实无罪,2000年总体而言,被报告为精神疾病或智力障碍的外国人ty,72%已经供认年轻嫌疑人表现差不多40%在犯罪时未满18岁的外行人中有40%被错误供认,其中包括53%的14岁和15岁的少数人以及86%的13岁少数人或者更年轻相比之下,只有7%没有报告心理残疾的成人外行人员错误地承认无辜的嫌疑人承认,因为他们感到害怕,困惑和疲惫;因为他们被欺骗或欺骗;因为他们不明白他们在做什么;因为他们感到绝望,无助和孤立但是什么导致了这种绝望的困境

米兰达设立舞台部分地,米兰达是最高法院在审讯中消除暴力的运动中的一步但米兰达也批准了“现代的在押问题审讯[在心理上,而不是身体上”,米兰达描述了这一点完成:进行“现代”审讯的官员可能会对证据撒谎,并告诉嫌疑人他的指纹是在现场发现的;一名被告人已经承认并责备他;他被目击者看见他们经常说他们已经让他死于权利,这是他唯一的机会告诉他的故事并帮助他的事业;受害者必须挑衅他;他所做的事情是可以理解的他们可能会描述可怕的后果,如果他不干净,也许是死刑,如果他做的话暗示宽大 这可以持续数天,孤立地,警察不断重复他们知道嫌犯是有罪的,证据是压倒性的,这是他唯一的机会帮助自己最高法院认识到这个过程“确实很重要关于个人自由,以及个人弱点的交易,“但它并没有禁止任何这些做法因此,米兰达经常被认为是所有这些强制性技术合法性的权威,而不是规范非暴力审讯的过程,法院要求警察在他们开始之前发出警告,然后只有在嫌疑人放弃他的沉默权时才继续警告但是大多数人在这场考验开始时放弃了他们的权利;很难告诉一个被你逮捕的官员,你不会跟他说话之后,这个问题几乎再也没有出现

当他们承认时,米兰达是一个遥远的记忆,如果不是完全忘记这个过程有效很多人怀疑米兰达警告后承认,大多数人都有罪;这就是为什么这些技术被使用和信任但有些是无辜的我们可以做得更好吗

在这里,米兰达再次成为一个很好的起点法院指出,很难规范审讯,因为我们不知道发生了什么:“审讯仍然发生在隐私隐私会导致保密,这反过来会导致差距在我们的知识中,实际上,在审讯室里发生了什么“五十年前这种变化几乎没有电子记录的审讯FBI,例如,禁止录制现在联邦调查局要求它,就像23个州和许多当地警察一样力量,至少在杀人案件中它应该是普遍的记录极大地帮助我们评估任何宣称是虚假的说法,并且它告诉我们如何改进审讯的行为这是一个良好的开端塞缪尔格罗斯是编辑和联合创始人国家豁免登记处和密歇根大学法学院教授莫里斯波斯利是普利策奖获奖记者和登记处的高级研究员